2024年11月16日，湖南省桑植县的一栋民房内，因租户宋某在室内储存废旧锂电池而引发火灾，造成303室的7名居民遇难，其中包括田甲及其女儿田乙。火灾发生后，当地镇政府与死者家属签署了赔偿垫付协议，为此转账984600元至社区的监管账户。田乙的父亲余某在领取了田乙的赔偿款后，试图再领取田甲的984600元赔偿款，但未成功，于是将镇政府告上法庭，要求支付该款。他认为，作为田乙的法定继承人，田乙的权利应当由他继承。

湖南张家界市中级人民法院近日对这一案子进行了二审，并予以驳回。在一审和二审的判决中，法院对余某的诉求未予支持。法院的调查显示，余某与田甲于2009年12月结婚，并于2010年6月生育了田乙。两人于2013年1月协议离婚，离婚协议中约定田乙由田甲抚养。

事发的夜间4时30分左右，因宋某在203室内存放的废旧锂电池着火，火势迅速蔓延至303室，造成田甲、田乙以及黄某、田丙、冯某、彭某、田丁共7人遇难。事故之后，镇政府组织处理及善后事务，并与遇难者家属签订了赔偿垫付协议，余某向镇政府领取了针对田乙的赔偿款。而与田甲相关的赔偿协议则是由其姑姑及表亲王某与镇政府签署的，赔偿合计为1084600元，其中一部分用于安排田甲的丧葬事宜，其余款项将于2024年11月20日转入监管账户，待权益人共同协商分配。

资金已存至社区账户，余某因未能领取所要求的款项而提起诉讼。一审法院认为，镇政府出于及时救助和调解的目的提供了赔偿款，实际上并不构成赔偿责任的主体，也不是继承人及遗产管理人，因此不适合成为本案的被告。余某主张镇政府侵犯其继承权的理由缺乏法律依据，故一审法院决定驳回其诉求。余某对此结果不满，随即上诉，但二审法院维持了原判。

此外，有关火灾的调查报告证实，火灾发生在一栋居民楼内，遇难者为一家三代共七口人。调查显示，宋某因在室内堆放废旧锂电池导致火灾，并负有直接责任，其后被公安部门立案调查，建议追究其刑事责任。